¿Cómo ves el sistema de salud desde el punto de vista de una persona que trabaja para el sistema de salud público en Chile?

​

Depende un poco de cuál sea la profesión de esa persona, cuál sea su cargo y su trabajo. Yo diría que en general los profesionales de la salud que trabajan en el sector público están bastante orgullosos de lo que han podido hacer, porque —a grandes rasgos, tomando los promedios— Chile tiene muy buenos indicadores de salud pública, en cuanto a mortalidad infantil y materna, esperanza de vida, y todos esos grandes números. Ahora, también creo que son conscientes de que tienen que lograr esas cosas con muchos menos recursos que el sector privado, son conscientes de que hay muchos profesionales que prefieren el sector privado porque ganan mucho más, y también están súper presionados por la cantidad de listas de esperas que hay, la cantidad de pacientes que tienen que atender, y  probablemente estén un poco agobiados.
 

En odontología, existe un déficit en Chile de casi un 40% en el sector público y hay una sobreoferta que supera el  800% en el sector privado. Además, hay 21 universidades que ofrecen la carrera de odontología, en 34 sedes. La acreditación no es obligatoria aún y no hay una regulación de la profesión. ¿Cómo ves esta la situación de la odontología en Chile?

​

Son preocupantes las cifras. Hay un problema con el sistema de educación en general en Chile, y en la educación superior muchos estudian para ser cesantes ilustrados, porque son carreras que están saturadas. No solamente pasa con odontología, y eso es un problema de desregulación también, porque hay universidades que abren carreras sabiendo que van a tener demanda de estudiantes, pero sin demanda laboral después. Sí, creo que hay un problema, creo que debería haber una relación entre el mercado laboral y los cupos de las universidades. No sé bien cómo se haría eso, y no creo que el Estado tenga que poner un número, pero quizás podría haber una especie de consejo, integrado por personas del sector público y del sector privado, que conversaran y llegaran a un consenso.

 

¿Has visto problemas de salud oral durante tu campaña?

 

Sí, en terreno también se ve muy patente el problema de la salud dental. En los mercados, yo diría que los comerciantes mayores de 60 años, en general, no tienen dientes o tienen muy pocos. El tema de la salud oral en Chile es un problema grande y es una de las áreas dentro de la salud en la que no estamos cubiertos. He conversado también con fonoaudiólogos y terapeutas ocupacionales que tampoco tienen cobertura y tampoco están incluidas en las prestaciones de FONASA. Creo que es un gran problema.
 

¿Crees que el Estado debería involucrarse más?

​

Sí, por supuesto, en acreditación y, de alguna forma, en regulación de la oferta.

​

¿Qué te parece el proyecto que se presentó para la nueva ley de migraciones?

​

Me parece que era urgente que se presentara un proyecto de ley de migraciones, pero creo que fue tarde porque quedan pocos meses legislativos de este gobierno, y pienso que tampoco fue el mejor proyecto.
 

¿En qué sentido?

​

No incorporó el presupuesto necesario. De hecho, Rodrigo Sandoval, renunció a su cargo de Director de Extranjería y Migración en julio y eso fue bastante polémico. El ministro Jorge Burgos había preparado un proyecto en que se creaba un Servicio Nacional de Migraciones, pero al final no se hizo y se optó por mantenerlo como un departamento dentro del Ministerio del Interior. Entonces, hay un problema de financiamiento y hay un problema, también, de diálogo con las organizaciones de la sociedad civil, que en general estaban bastante molestas por no haber sido involucradas en el diseño del proyecto. Creo que además existe un problema de continuidad en general, porque Piñera también había presentado un proyecto —que era bastante deficiente, la verdad— pero este gobierno partió de cero y llegamos a que, nuevamente, al final de un gobierno más, se presente un proyecto. Ahora corremos el riesgo de que ocurra nuevamente lo mismo. Por tanto, creo que en general hay un problema con la continuidad de los proyectos.
 

¿Necesita Chile más migración?

​

No sé si usaría el verbo “necesitar”, creo que habría que hacer un estudio económico súper preciso para responder a eso. Yo sí diría que Chile puede recibir migrantes, que ha subido muchísimo el flujo migratorio, y que la población migrante no supera el 3% de la población, por lo tanto, estamos muy lejos de cifras de países europeos, que algunos tienen 10% y 20% de migrantes. Así que creo que, por un lado, hay un problema de prejuicios, desinformación, mitos. Y, por otro lado, creo que también la falta de regulación no ayuda, porque los migrantes entran como turistas, que no lo son, a los 3 meses deberían tener una visa sujeta a contrato, sobre lo que a los 3 meses nadie tiene contrato, porque los empleadores te piden una visa, entonces es un círculo vicioso. Creo que es urgente que se regule.

Según cifras del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, en 6 años y medio, fueron reconocidos 1.309 títulos extranjeros de odontología de países con tratados bilaterales (Brasil, Colombia, Ecuador y Uruguay). Nosotros estimamos que en 10 años, esta cifra ha superado los 2.000 títulos. La Universidad de Chile revalidó, en 10 años, 69 títulos extranjeros de odontología de todos los países que no tienen convenios con Chile, que viene a ser prácticamente el resto del mundo. ¿Cómo interpretas estas cifras?

 

Es bien absurdo. No me hace sentido para nada.
 

¿Has vivido fuera de Chile?

​

Sí, viví 2 años en París y estudié mi magíster allá.

​

¿Cómo fue tu experiencia como migrante en Francia? ¿Te sentiste extranjero?
 

Sí, absolutamente. Por ejemplo, al buscar departamento claramente los propietarios preferían franceses y no extranjeros. La burocracia era muy compleja, como que todos los funcionarios asumían que todos éramos franceses o todos conocíamos perfecto cómo funcionaban las cosas en Francia. En la universidad también, tuve algunos académicos que daban por hecho que todos habíamos estudiado en el sistema francés, y exigían cosas que para nosotros eran muy extrañas…
 

¿Por ejemplo?

​

Para las pruebas, que eran en francés, había que responder con una estructura muy cuadrada. Una introducción que tenía que ser de al menos una página, un desarrollo que tenía que estar dividido en dos partes, y cada parte en dos sub-partes, y eso nadie te lo decía. Los cursos en inglés eran todo lo contrario. Se esperaban respuestas muy cortas, que fueran al grano. Entonces, esas cosas eran confusas.
 

¿Te sentiste discriminado como inmigrante en Francia?

​

Discriminado, no sé. Es difícil decirlo. No sé si llamarlo discriminación cuando uno buscaba departamento y los propietarios preferían franceses. Uno podría decir que es discriminación, pero también creo que hay un tema financiero objetivo, que es que ellos buscaban un resguardo, por ejemplo, tener un aval, y si esos avales no estaban en Francia, ellos no tenían ninguna certeza financiera. Pero sí sentía que tenía que estar dando explicaciones constantemente, sobre qué era Chile, cómo era Chile, de la idea que tenía la gente sobre Chile, o explicar que cómo era posible que yo fuera chileno. Eso era constante.

​

¿Cómo crees que la gente en Francia pensaba en cómo eran los chilenos?

​

No sé, moreno, bajo, piel oscura. Entonces, cada vez que conocía a alguien tenía que explicar que era chileno y cómo era posible que fuera chileno, y explicar que mis padres también eran chilenos. Era un poco aburrido.